Браузерный рассыльщик с аккаунтов mail.ru

[Brabus_bots]

Всех приветствую! На связи Brabus.

Очевидная для меня тематика работы - рассылки. Для зеноводов-новичков сделал "охолощенную" версию одного из своих ботов.

Чтобы сделать минимально-боевую версию - нужно сделать 2 простых дополнения: вставку ссылки в письмо и указание числа отправок.

Если данный шаблон получит положительный отклик, то я сделаю серию из конкурсных шаблонов:
На 12м конкурсе - браузерный бот для рассылки с аккаунтов майл.ру
На 13м конкурсе - post/get бот для рассылки с аккаунтов майл.ру
На 14м конкурсе - post/get бот на c# для рассылки с аккаунтов майл.ру

Что делает бот?
• Берет из указанных файлов аккаунт, прокси, тему, текст и адресата.
• Проверяет прокси на работоспособность перед началом работы.
• Заходит на главную страницу майла и вводит логин с паролем.
• Если при авторизации появляется каптча, от бот её решает.
• Открывает форму для отправки письма, заполняет поля и отправляет письмо.
• Если письмо отправлено успешно, то закрывает окно и выводит информацию в ЛОГ.

Общая информация
• В боте у каждого кубика есть своё название, соответствующее его назначению.
• Бот содержит входные настройки, которые нужно заполнить. Для каждого поля есть подсказка.
• Бот делает минимальные проверки во время работы (через поиск ключевых элементов).
• Критические ошибки выводятся в ЛОГЕ красным цветом.
• Если нужные файлы не заполнены - бот прервёт работу.
• Спинтакс темы и текста поддерживается.
• Шаблон полностью открыт. Минимальная версия 7.3.1.

Подписывайся на мой канал. Там ты найдешь мои контакты и много полезной информации о рассылках:
https://t.me/brabus_soft_channel

 

[radv]

На 12м конкурсе - браузерный бот для рассылки с аккаунтов майл.ру
На 13м конкурсе - post/get бот для рассылки с аккаунтов майл.ру
На 14м конкурсе - post/get бот на c# для рассылки с аккаунтов майл.ру

Есть статистика сравнения по эффективности работы каждого из вариантов?

 

[Brabus_bots]

Есть статистика сравнения по эффективности работы каждого из вариантов?

Эффективность работы можно оценивать по разному. Уточните ваш вопрос.

Если речь о скорость отправки, то пост/гет и c# будут намного эффективнее (в 10ки раз).

 

[radv]

Эффективность работы можно оценивать по разному. Уточните ваш вопрос.

Речь про доставляемость во входящие

 

[Brabus_bots]

Речь про доставляемость во входящие

Новичкам будет проще с браузерного отправлять. Если есть опыт работы со спам-фильрами, то разницы не будет.

 

[kcgms]

Если есть опыт работы со спам-фильтрами, то разницы не будет.

Вы про красный жирный крупный текст - не добавлять .... и тому подобное?

 

[Brabus_bots]

Вы про красный жирный крупный текст - не добавлять .... и тому подобное?

Приветствую! Работа со спам фильтрами выходит далеко за рамки красного жирного крупного текста

 

[kcgms]

Приветствую! Работа со спам фильтрами выходит далеко за рамки красного жирного крупного текста

Отправка из почтового ящика mail - тут не нужно морочиться с доменными записями, SMTP и прочими техническими заморочками, остаётся только качество самого письма.
Ну и возможно прогреть ящик сделать отправки на свои же ящики с них ответить.
Или вы про умение переписываться с техподдержкой mail?

А вообще тема интересная, так как все спам рассыльщики максимум что могут это в спам отправлять - если по факту, а не по их статистике.

 

[Brabus_bots]

тут не нужно морочиться с доменными записями

Доменные записи прописываются за 1 минуту.

и прочими техническими заморочками

Согласен. Если речь идет о служебных заголовках и конфиге серверов, то в вебмейлинге действительно не нужно с этим заморачиваться. Несколько лет назад по этой причине я полностью перешел на вебмейлинг.

Ну и возможно прогреть ящик сделать отправки на свои же ящики с них ответить.
Или вы про умение переписываться с техподдержкой mail?

Это присуще рассылке с серверов. Я не общаюсь с поддержкой майла) Я имел ввиду работу со спам фильтрами. Данная работа намного обширнее написания креативов.

А вообще тема интересная, так как все спам рассыльщики максимум что могут это в спам отправлять - если по факту, а не по их статистике.

Такая схема рассылки действительно существует и в каких-то случаях даёт хорошие плоды. Миллионные объемы кладут в папку "Спам" и получают профит.

Я не работаю по такой схеме, поэтому точных данных не могу назвать.

 

[webposter]

Как я понимаю, сейчас работа со спам-фильтрами - это метод проб и ошибок?

Я думаю, что они уже давно на основе ИИ и обучаются каждый день.
То есть то, что работало неделю назад, сегодня может запросто сломаться?

 

[kcgms]

Доменные записи прописываются за 1 минуту.

Это да, я профеншуй DMARK - есть теории про какой правильный для спам-фильтра))) ну и если на сервере нет авто получения DKIM то же придётся заморочиться.

Я когда то ставил и пробовал разные PMTA 4.5 и Mailwizz - вывод всё равно в спам уйдёт всё. Жалобщиков не обойти.
Вебмейлинг - рулит

 

[kcgms]

Как я понимаю, сейчас работа со спам-фильтрами - это метод проб и ошибок?

Я думаю, что они уже давно на основе ИИ и обучаются каждый день.
То есть то, что работало неделю назад, сегодня может запросто сломаться?

Я думаю, что секрет в том, что нужно слать не всем подряд а только тем кому это интересно и он не нажмёт, что это спам. + Поставить большую кнопку отписаться на видном месте - что бы пользовали её.

 

[webposter]

Вместо ввода капчи попросила дополнить номер телефона.

Правда использовал свою расходную почту для всякой ерунды типа подписок на рассылки, а не покупную.

 

[Brabus_bots]

Как я понимаю, сейчас работа со спам-фильтрами - это метод проб и ошибок?

Формулировка очень "размытая", но справедливая. Один из основных шагов на пути к хорошей рассылке - это тесты и анализ. Так всегда было и так всегда будет. Это справедливо для любого вида трафика, если речь идет о +- нормальном доходе.

То есть то, что работало неделю назад, сегодня может запросто сломаться?

Конечно может. Скажем так, если у трафера был план слать одно и то же письмо месяцами, то такой план обречен на провал.

Фундаментальные методы отправки будут жить годами (тот же вебмейлинг). Я именно такой подход агитирую ученикам. Учиться одной связке - это антиутопия. Так можно остаться трафером одной связки. Совсем другой уровень - это научиться находить такие связки постоянно. Это как аналогия с рыбой и удочкой.

Если вопрос был про креатив, то любой почтовик не даст слать один и тот же креатив долгое время.

 

[Brabus_bots]

Жалобщиков не обойти.
Вебмейлинг - рулит

Полностью согласен. В вебмейлинге жалобщики погоды не делают.

 

[Brabus_bots]

Вместо ввода капчи попросила дополнить номер телефона.

Это одна из стандартных проверок со стороны майла, если к аккаунту привязан номер телефона.

В рамках изучения шаблона - советую купить аккаунты без привязанного номера телефона. Либо можете добавить решение данного чекбокса в качестве тренировки.

 

[anastasiyakrutko22@gmail.]

Здравствуйте, меня зовут Настя, мне 14 лет. Начинаю свои первые шаги в изучении зенопостера, меня очень заинтересовали емеил рассылки. Почитав форум я поняла, что данный браузерный рассыльщик, больше всего подходит для старта в работе с емеил рассылками. Могли бы вы предоставить мне мануал, как работать с данным рассыльщиком . Буду вам очень благодарна!

 

[kcgms]

У меня не получилось, всегда одна т таже ошибка. Заходит в почту 5 сек и закрывается инстанс с ошибкой:
Поиск текста на странице Не найден, Url: https://e.mail.ru/inbox/?app_id_mytracker=58519&authid=ltps4dkn.0r8&back=1,1&dwhsplit=s10273.b1ss12743s&from=login,navi&x-login-auth=1&afterReload=1, Regex: Это\s+точно\s+вы\?\s+Введите\s+код\s+с\s+картинки

 

[webposter]

Это одна из стандартных проверок со стороны майла, если к аккаунту привязан номер телефона.

В рамках изучения шаблона - советую купить аккаунты без привязанного номера телефона. Либо можете добавить решение данного чекбокса в качестве тренировки.

Отвязал телефон от аккаунта. После этого он даже капчу не выкинул.

Сломалась регулярка на поле "Кому". Подправил. Походу она там меняется периодически.
Надо будет поискать что-то неизменяемое.

В целом всё работает. Но медленно )
Думаю, что шаблон на запросах будет просто летать )

 

[kcgms]

Думаю, что шаблон на запросах будет просто летать )

Не нужно на запросах, так естественнее, уж лучше в 10 потоков делать если нужно быстрее.

 

[Brabus_bots]

Не нужно на запросах

Основная задача моих статей - внести вклад в развитие зено-сообщества. В частности, помочь именно новичкам, т.к. опытные ребятами сами себе могут помочь.

Я уверен, что пошаговый апдейт данного шаблона (в пост/гет, а потом на c#) будет очень полезен для начинающих зеноводов.

так естественнее, уж лучше в 10 потоков делать если нужно быстрее.

Что касается "естественнее". Да, реальный браузер всегда будет лучше эмуляции на пост/гет.

Но у медали всегда две стороны. Да, с браузерного рассыльщика будет проще загнать креативы в инбокс, но рассылка будет медленнее - это очевидные вещи и отлично подходят новичкам.

Поэтому у меня в продаже есть и пост/гет бот и браузерный бот. Новичкам я всегда рекомендую браузерную рассылку.

Я даже специальный тариф обучения начал разрабатывать для новичков на основе браузерного рассыльщика.

Теперь рассмотрим другую сторону медали, например меня. Мне абсолютно без разницы, слать с браузерного рассыльщика, или с пост/гет рассыльщика.

Я давным давно выработал паттерны работы для обоих вариантов. Я найду ибокс в любом случае, а значит мой выбор падает туда, где рассылка банально быстрее, т.е. на пост/гет рассылку.

Какой делается вывод?
Важно учитывать свой опыт и бекграунд. Идеальным вариантом будет умение слать с чего угодно, но хватит ли стремления для такого результата?

За вставку рекламных ссылок уж простите, имею право

 

[xawer]

Приветствую! Пробовал рассылать донорами, но что-то так ничего и хорошего не вышло, но все же какой-то опыт был получен. Есть возможность понизить версию до 7.1.4 ? Интересно попробовать

 

[Brabus_bots]

Приветствую! Пробовал рассылать донорами, но что-то так ничего и хорошего не вышло, но все же какой-то опыт был получен. Есть возможность понизить версию до 7.1.4 ? Интересно попробовать

Приветствую! Понизить версию, увы, не получиться. Только что проверил - минимальная версия 7.3.1.

 

[web-rider]

Привет! А чем отличается браузерный рассыльщик от браузерного бота для рассылки?
За шаб спасибо! Очень надеюсь, что ты сделаешь серию статей, как запланировал )

 

[Brabus_bots]

Привет!

Приветствую!

А чем отличается браузерный рассыльщик от браузерного бота для рассылки?

Скорее всего вы имеете ввиду моего продаваемого браузерного рассыльщика и бота из данной статьи? Если да, то сильно отличаются функционалом.

По понятной причине для конкурса я подготовил "охолощенную" версию рассыльщика, а продаваемая версия - полностью боевая

Если вы имеете ввиду разницу в словах "рассыльщик" и "бот", то её нет. Рассыльщик/бот/шаблон в моих топиках означают одно и тоже.

За шаб спасибо! Очень надеюсь, что ты сделаешь серию статей, как запланировал )

И вам спасибо за фидбек! Благодаря таким фидбекам шансы на серию статей увеличиваются