- Регистрация
- 08.05.2019
- Сообщения
- 441
- Благодарностей
- 177
- Баллы
- 43
Здравствуйте.
Да, я в курсе, что сравнить качество платных и бесплатных прокси – это, скажем так, все равно, что сравнить свежую осетрину с протухшей килькой.
И я в курсе, что автоматический поиск бесплатных прокси посредством ЗП – занятие так себе, и выхлоп найденных этим способом работающих бесплатных прокси будет, мягко говоря – скромным.
Но смотрите что у меня происходит: для запуска гипер-элементарного шаблона (он по сути состоит из пары кубиков, т.е. открывает сайт и кликает по баннеру) я решил поэкспериментировать с поиском средствами ЗП бесплатных прокси. Затевая эту «авантюру» – я по наивности думал, что рабочих прокси будет процентов 10-15 от общего количества найденных. Но рабочих прокси оказалось... менее одного процента! И это при том, что правил (т.е. ограничений на поиск по каким-либо критериям) я не использовал. Для чистоты эксперимента я запускал поиск бесплатных прокси на двух разных компах – результат одинаков, т.е. на обоих компах в собранных базах было менее одного процента реально работающих прокси. Но при всем при этом – ЗП бодро рапортует, что живых прокси в базе – от нескольких сотен до нескольких тысяч!
В этой связи вопросы:
- почему так ничтожно мало реально работающих прокси?
- почему мудрый и честный ЗПнагло врет слегка лукавит, говоря, что в базе сотни и тысячи работающих прокси (см. скрин чуть ниже)?
- или может я просто что-то не так делаю?
Скриншоты прилагаю. Заранее всем спасибо за дельные советы и помощь.
Результаты работы проксичекера ЗП:
____________________________________________________________________________________
Результаты работы простейшего шаблона с использованием найденных прокси. «Неплохое» сочетание успешных и неуспешных выполнений.
Разумеется, без прокси все работает исправно.
Да, я в курсе, что сравнить качество платных и бесплатных прокси – это, скажем так, все равно, что сравнить свежую осетрину с протухшей килькой.
И я в курсе, что автоматический поиск бесплатных прокси посредством ЗП – занятие так себе, и выхлоп найденных этим способом работающих бесплатных прокси будет, мягко говоря – скромным.
Но смотрите что у меня происходит: для запуска гипер-элементарного шаблона (он по сути состоит из пары кубиков, т.е. открывает сайт и кликает по баннеру) я решил поэкспериментировать с поиском средствами ЗП бесплатных прокси. Затевая эту «авантюру» – я по наивности думал, что рабочих прокси будет процентов 10-15 от общего количества найденных. Но рабочих прокси оказалось... менее одного процента! И это при том, что правил (т.е. ограничений на поиск по каким-либо критериям) я не использовал. Для чистоты эксперимента я запускал поиск бесплатных прокси на двух разных компах – результат одинаков, т.е. на обоих компах в собранных базах было менее одного процента реально работающих прокси. Но при всем при этом – ЗП бодро рапортует, что живых прокси в базе – от нескольких сотен до нескольких тысяч!
В этой связи вопросы:- почему так ничтожно мало реально работающих прокси?
- почему мудрый и честный ЗП
- или может я просто что-то не так делаю?
Скриншоты прилагаю. Заранее всем спасибо за дельные советы и помощь.
Результаты работы проксичекера ЗП:
____________________________________________________________________________________
Результаты работы простейшего шаблона с использованием найденных прокси. «Неплохое» сочетание успешных и неуспешных выполнений.
Разумеется, без прокси все работает исправно.
Последнее редактирование:
