public static object MessageLock = new object();
public static bool IsMessageShown {get; set;}lock(CommonCode.MessageLock){
if(!CommonCode.IsMessageShown){
CommonCode.IsMessageShown = true;
System.Threading.Tasks.Task.Run(delegate()
{
var dialogResult = System.Windows.Forms.MessageBox.Show("Прервать?", project.Name, System.Windows.Forms.MessageBoxButtons.OKCancel, System.Windows.Forms.MessageBoxIcon.Asterisk);
if(dialogResult == System.Windows.Forms.DialogResult.OK)
{
// ZennoPoster.StopTask(Guid.Parse(project.TaskId)); // остановить
ZennoPoster.InterruptTask(Guid.Parse(project.TaskId)); // прервать
}
else
{
CommonCode.IsMessageShown = false;
}
});
}
}Думал об этом, но так как метод выполняется асинхронно, то ошибку не получить (с некоторой оговоркой), пока не будет запрошен результат её работы,
А если исходить из того, что выполнение будет происходить в ракмах одного до диез (C#) экшена? И логику сделать примерно такую: создали окно, код пошёл дальше выполняться, но время от времени проходит снова тот участок, который создавал окно. Второй раз окно не создаём, тут понятно. Однако проверяем - если была нажата кнопка "ОК", то тогда делаем return null. А была ли она нажата - ну, допустим, в какую-нибудь переменную инфа от нажатия записалась, и значит проверяем, есть эта инфа в переменной или нет.
